|
Die eeuwige dualiteit Het was Tarwan die met de volgende vraag in "het Clubje van de willen weters" binnenkwam
Beste Siegfried,
Zal in de volgende cyclus wederom alles verkankert worden?
Ik vraag me namelijk af wat dan de zin van die cyclussen zijn. ( ik kan me natuurlijk ook af vragen waarom iets zin moet hebben )
Ikzelf ben niet
wetenschappelijk aangelegd, niet belezen maar slechts bedeeld met een matig intellect, maar net als zo velen heb ik al van kinds af aan het gevoel te leven aan het eind van een cyclus. Het was voor mij altijd duidelijk
dat wij boel moesten verkankeren.
De enige zorg die me dat baarde was de angst die ik had dat de mensen om mij heen zouden moeten lijden.
Inmiddels wat ouder ben ik gaan begrijpen dat er zonder lijden ook geen geluk is.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat ik de eindtijd eigenlijk nooit negatief bekeken heb (ik keek er soms zelfs naar uit)
Zelfs nu,
en ik sta redelijk positief in het leven zie ik er niets negatiefs in, alles is zoals het is en dat kan alleen maar goed zijn, of kwaad. Maar misschien is dat ook wel hetzelfde.
Wel merk ik dat er niet veel mensen
open staan voor dergelijke discussies. (angst voor de confrontatie?, angst voor opgave van het materialistisch denken?)
Siegfried, ik zou nog een vraag willen stellen, heb jij er weleens over nagedacht of een mens in
staat is iets te bedenken dat onmogelijk is, volgens mij zijn wij daar te klein voor wat denk jij daarvan?
Beste Tarwan,
Allereerst dank voor je leuke mail.
Mag ik je vragen hoe oud je bent en wat je tot deze
diepzinnige gedachten over het leven bracht?
Je stelt me namelijk vragen waar moeilijk boems een zonneklaar antwoord op te geven valt of althans een menselijk begrijpelijke.
Maar laat mij het toch proberen.
Allereerst de cycli van "geestelijk en lichamelijk lijden".
Je weet ongetwijfeld dat de zenuwbanen in het achterhoofd kruisen en waardoor de linker hersenhelft de
rechterkant van het lichaam bestuurt en visa versa.
Maar die kruisting heeft meer consequenties en zo beleven wij individuele rijkdom als "geluk" en als een cel in het lichaam die rijkdom hervindt en zich
daardoor boven de andere verheft en sneller gaat delen beleven we dit als "ongeluk'. Zo beleven wij nu een epedemie van kanker en zijn als wereldsamenleving de kankercel, die "het hele lichaaam"
uitmergelt.
Goed en kwaad of geluk en ongeluk horen -zoals je zelf al constateerde - bij elkaar. Het een bestaat niet zonder het ander. Het is inderdaad het einde van een cyclus, maar we zijn wel
geevolueerd tot een wereldsamenleving en... zeker niet toevallig liet Jesus ook nog het kruis des doods na.
Dan vraag je naar de zin van die cycli.
Je weet dat alle cycli gelijk zijn [dat is de essentie van deze website]
We leven in een tijd van "recycling"[betekent letterlijk decyclusterugdraaien].
Waarom zijn we gaan recyclen?
Omdat we ons nest vervuilden!
We veranderen niet onze mentaliteit, integendeel en dat kunnen we niet, want we zijn die we zijn!
We vervuilen steeds meer en door recycling houden we het leven er nog even in.
Met andere woorden: Recycling rekt het leven van een bestaande cultuur en dit is ook precies wat er in het lichaam gebeurt bij
kanker.
Dit gebeurde iedere cultuur en alle processen zijn in evolutie of groei en zo rekten we het leven.
De zin van dit alles is een groei van gelijkheid van yin en yang
[zie ook Maya-voorspellingen met uitleg op de site].
Neen er zijn maar weinigen die echt willen kijken en dat is ook de reden dat hierover niets in de pers
"wereldkundig" wordt gemaakt.
Oorzaak: Iedereen wil graag blijven sudderen in zijn/haar eigen illusie van "materieel geluk" een kankercel te zijn.
Je laatste vraag - of wij iets onmogelijks kunnen- is heel eenvoudig.
De mens kreeg niet voor niets de naam "mensdom" of "mankind".
Kan je daar iets onmogelijks van verwachten?
Hij heet niet voor niets "de naakte aap" en kan alleen maar na-apen! ;Zie o.a. uniciteit
Hij is toch de onmogelijkheid zelve! Daarom heet het ook "Alles weten maakt niet gelukkig".
Beste Siegfried,
Je antwoorden waren even eenvoudig als
duidelijk, ze komen namelijk overeen met de manier waarop ik denk.
Je vraag over hoe ik tot mijn gedachten over het leven ben gekomen weet ik eerlijk gezegd niet te beantwoorden, sinds ik me kan heugen denk ik
daar over na.
Als kind bedacht ik dat het begin van de mensheid begon met twee mensen die wilden blijven voortleven en zich zodoende zoveel mogelijk begonnen te vermeerderen. Ik bedacht dat ze daarmee hun genen de
ruimte inslingerden steeds meer en steeds verder.
Totdat het punt was bereikt waarop alles stilstond en alles in tegengestelde richting in werking werd gezet.
Uiteindelijk zag ik aan het eind dezelfde mensen
waarmee het begonnen was. ( Vandaar mijn interesse in cycli )
Natuurlijk was dit een kinderlijke gedachte, maar het stelde me gerust, ik begreep al jong dat alles is zoals het is en om een cliché te gebruiken dat
alles altijd goed komt. Simpelweg ook om het feit dat wanneer het slecht zou zijn dat dat dan ook goed is omdat het is zoals het is. Ik was ook al jong geinterresseerd in tegenstellingen omdat ik als ik erover nadacht
het verschil niet meer kon zien.
Mijn vraag aan jouw is dan ook of er verschil in tegenstellingen zit.
Goeiemorgen gekkeTarwan, Goeimorgen allemaal.
Laat mij beginnen met je te bedanken voor je mail en je te zeggen dat je
volgens mij gek genoeg bent bevonden om in de club der gekken te worden opgenomen.
Maar ja... Wie ben ik dat ik daar alleen over oordeel en vrees zelfs dat die gek van Armand Heiligers [wat een naam kreeg hij mee
hè] zal twijfelen daar hij zich bepaald niet gek vindt en terecht vaak zijn naam verbastaart tot "schijnheilige" [haha]. Tweedracht zit zoals je ziet in ons allemaal
Dan je hamvraag in deze mail
: Zit er verschil in tegenstellingen!
Mijn antwoord is: "ja en neen".
Kan je daar iets mee?
Stomme vraag, vindt je niet?
Ja lachen hè; mensen moeten er altijd iets mee kunnen anders heeft het geen zin.
Daarom werd ik ook "universeel" voor gek verklaard en moest mijn geboorteland verlaten.
Ik vond medisch iets waar
men niets mee kon - eerst kanker en later de ziektecyclus zelf!
Het is een geestesziekte ontstaan door als maar beter willen worden, maar zoals ik al eerder zei
"Aan ons geniaal zijn mag niet getornd worden".
In mensen-beleven zit er een geweldig verschil in oorlog en vrede of liefde en haat.
In kosmisch beleven zit er een enorm verschil tussen dag en nacht
of volle maan of nieuwe maan.
Maar ze horen wel als een onverbrekelijke twee-eenheid bij elkaar en volgen elkaar volgens kosmische wetmatigheden op: een cyclus dus!!.
Het is Tolstoi's oorlog en vrede en ons eigen beleven in goed en kwaad.
Die twee-eenheid is als symbolische voorspelling door Boedha van elkaar gescheiden in de ommekeer naar het "rechtlijnig denken" en/of
de grootste degeneratieve miskleun in ons menszijn.
Ik weet dat niemand dit daadwerkelijk beleeft, maar het is wel die degeneratie ons dwong tot de "technologische Revolutie"om het leven er nog bij te
houden
Misschien dat het verhaal op de site "
de medaille heeft drie kanten" je licht geeft op je vraag.
Ja. Tarwan!!
Kun je je voorstellen dat we echt leven in de lof der zotheid? Goede avond Siegfried en allemaal,
Dat ik minderwaardig ben is voor mij vanzelfsprekend omdat me dat een besef van
meerwaarde geeft.
Ik vind ook iedereen minderwaardig en stel mezelf aan iedereen gelijk en iedereen aan mezelf zodat we allemaal een meerwaarde hebben.
(Ik worstel m,n leven lang al met tegenstellingen)
Ook de term rechtlijnig denken kan ik niet vatten, begin je dan bij aan en eindigt op uit? Dan kom je toch op een einde?
Als je in een cirkel denkt (cyclus (ik ken daar geen term voor)) dan gaan aan en uit in elkaar
over zonder begin of einde.
Dan ben je blij dat je een je een minderwaardig gedrocht ben, want waar ga je dan in over?
Ik begrijp werkelijk de angst om me heen voor het naderende einde niet
( zijn die mensen al in de hel?)
Siegfried ik moet je eerlijk bekennen, want dat leidt je waarschijnlijk wel af uit m,n vragen dat ik nog bijna niets van je site gelezen hebt, dat ga ik natuurlijk zeker wel doen.
Ik lees uberhaupt niet veel maar lees altijd eerst achterstevoren.
Je heb God en dan de rest, als de rest God is wat ben ik dan, als ik God ben wat is dan de rest, is alles en iedereen samen God geschapen naar
zijn evenbeeld? Hallo die Tarwan,
Ik kan me voorstellen dat je je minderwaardig/meerderwaardig
voelt, want de mens is gegroeid tot een puur schizofreen wezen. Hij is daarmee "kwaad-aardig" verworden. Dat dit in de wereld op alle terrein zo is, is een open deur intrappen.
God zegt daarover " Lucifer, mijn rechterhand".
Dat je nog niet door psychiaters gevangen bent, komt louter omdat zij het ook zijn.
De kerkvaders zeggen van Lucifer : hij is
de tweedrachtzaaier of de denker in termen van goed en kwaad. Hij is de Satan en/of de Duivel. Dan je vraag over yin en yang en/of introvert en extrovert.
Ja de metaforen Adam en Eva waren
inderdaad zuiver yang en zuiver yin, maar is er niet de gezegde "waar men mee omgaat wordt men mee besmet" of "de hond gaat op zijn baas lijken"? Zo wordt volgens die eerste volks"wijsheid"
het yin geleidelijk yang en het yang geleidelijk yin en een moment later in die cyclus is het yin yang geworden [dat is de Big Bang] en het yang yin [dat is de Big Crunch]. En vervolgens is de situatie weer wat hij was
tot in het oneindige. Ja, het wordt moeilijk als je te "meerderwaardig" bent om te lezen, want dan ben ik verplicht die 300 verhalen -die in feite allemaal hetzelfde vertellen in de duizenden cycli
die dezelfde zijn - opnieuw te schrijven.
Als je dan ook nog als "minderwaardige" van achter naar voren leest, moet ik het verhaal ook nog in spiegelbeeld voor je uittypen.
"Godverdoemmij", wat vraag je me niet. [haha]
Maar laat mij verder gaan met je cirkeldenken of rechtlijnig denken
Je denkt volgens mij niet in cycli, maar louter in tegenstelling.
Je rent in je gedachten rechtlijnig van A naar B en direct weer van B naar A.
Het zijn geen cirkels , maar cycli.
Het begint - laat mij beginnen met - licht en cycled naar duisternis via alle
kleuren van de regenboog. Daarna is er een knal -wij noemen dat oorlog - en die steekt het licht weer aan.
De volkswijsheid zegt daarvan "Oorlog klaartde lucht" Ik snap je van minderwaardig naar
meerderwaardig worden wel in je beeltenis van cycli, maar dat betekent dat je geen enkel benul hebt dat je in het nu staat.
"Jesus Christ",wat moet jij het druk hebben daar boven in die kop.
Dan nog iets "interessants".
Je zegt absoluut niet bang te zijn voor de dood.
Dat is een heel interessant gegeven en hebben heel veel mensen met je.
Dit is ook typerend voor ieder einde van een
cultuur, die nu leeft in een verzorgde wiegestaat [de kindsheidsfase om in cycli te spreken].
Je weet ongetwijfeld wel van de Maya's,die aan hun einde zich spiritueel " en group" offerden voor God.
Gebeurt nu regenmatig met allerhande sektes!
Mag ik dit lemmingen-gedrag noemen?
Tenslotte…
God is tot een menselijk illusiebeeld verworden naar zijn eigen illusie die denken heet.
Ooit werd dat beeld gemaakt uit drie oude sanscriet
[lees frans "zonder schrijven"] symbolen over 3 kosmische cycli over leven.
De letters zijn allen uit zulke symbolen ontstaan en door ze achter elkaar te plaatsen ontstaat er een "film" van
gebeurtenissen ,die elkaar opvolgen.
Dit alles werd illusie en dat is Hollywood geworden . Het Holy Wood van magische onwetenndheid heeft daarmee zijn hoogtepunt van de menselijke dwaalweg bereikt.
Mag ik je interessante gegeven van "van achter naar voren lezen"
- wat heel veel mensen doen - afdoen met "je bent al de levenscylus teruggelopen naar het oosten" waar ze nog van onder naar boven en rechts naar links schrijven.
Dokters vinden dit een ziekte en noemen dat dyslexie! en willen dat behandelen
Ik noem het recycling
als een van de honderden uitingen van onze verkankerde samenleving [de cyclus terugdraaien]. Het hoort dus bij de tijdgeest die kanker heet!
Je zoon Pascal is al een stap verder -haha- en leeft al louter in
eigengemaakte strip-beelden en dat noemen we nog kunstig ook. [zie o.a.
De Hoge Priesteres]
Mag ik het hier voor vandaag weer even bij laten?
Siegfried. Terug naar homepage
|
