Ik ben een mens"domme" westerling en
schaam mij diep hoe Christenfundamentalisten en democraten [in mijn ogen hetzelfde] de Islamitische leefwijze verachten alsof wij het weten hebben.Zo'n 2000 jaar geleden waren wij nog heidenen, terwijl de
Islamitische culturen vele malen ouder zijn.
Mensen gaan in het Westen in grote getale studeren, maken de kennis van anderen direct tot eigendom en zijn dan voor hun leven "ge-statust" alsof zij de wijsheid
zelf in pacht hebben
Ik was - lach niet - een dokter in de "weet-niet"kunde.
Ik studeerde 15 jaar aan een Universiteit en geen leraar boven mij [hoogleraar] kon mij antwoord geven op mijn vraag wat
ziekte was en waar het vandaan kwam.
Ik ben nu de 60 gepasseerd en mijn leven was een grote zoektocht in het labyrinth van ons menselijk leven en lijden.
Het zoeken was net zo zinvol als zinloos.
Het was zinvol, omdat ik een antwoord kreeg op mijn vraag .
Het was zinloos, omdat alles - werkelijk alles- over de cirkelgang des leven en de menselijke lijdensweg al tot in de Perfectie geweten was.
Ik spreek
nu over een tijd, die ver voor het Christendom en voor de Islam ligt.
Ik spreek nu over een tijd van zo'n 6000 jaar geleden.
Dat is mijns inziens de bakermat voor enerzijds de "hebzuchtige"
wetenschap en anderszijds de acceptatie van het geloven dat er een bovenaardse macht is die ons beheert in plaats van andersom.
Ik ben daar voor mijzelf zeker van geworden, nadat ik vooral met behulp van één van
de oudste wetenschappen -de acupunctuur- vele vreemde menseigenschappen zoals o.a. kanker, karaktervorming en/of het mechanisme van incarnatie en reïncarnatie tot in genen kon hervinden of "re"-searchen.
Ik ben daar ook zeker van aangezien ik vele bijbelse vergelijkingen kon linken met deze ontrafelingen en dat deed mij concluderen dat dit boek een weergave van die oeroude weetheid moet zijn.
Zoals wij
tegenwoordig alles onderzoeken voor eigen gewin en/of om de dood te ontlopen, zo was dit vroeger ook al; al was het in mindere mate.
Dat alles is inherent aan het menselijk denken.
De oude weetheid was over dit
typisch menselijk denken ook bijzonder duidelijk.
Het menselijk denken is het individualisme en het weten is collectivisme.
Het zijn twee krachten die lijnrecht tegenover elkaar staan.
Zo lang deze
twee krachten [men noemde dat destijds yin en yang] met elkaar in evenwicht zijn leeft de mens in harmonie met de natuur en wordt niet ziek van zijn eigendomme willen beschikken.
Daarom kregen wij ook de naam mee van mens"dom".
Maar zo was ook voorzien dat deze puur menselijke drift om te overleven zou evolueren tot ongekende hoogtes en… steeds zieker en/of egoïstischer zou worden
in lichaam en geest.
Nogmaals; ik ben zo'n super-denker en vond mijn eigen "ziekte" als zijnde de oorzaak van ons lijden!
Na eerst de bijbelse vergelijkingen "ontmanteld" te hebben als pure
weetheden, ging ik op zoek naar de vele oosterse geloofs-stromingen zoal Tantra. Zen, Yoga en vele andere oude Oosterse vertellingen.
Heel langzaam /ijzig langzaam werden de beelden duidelijk.
Heel langzaam
werd duidelijk dat net zoals wij westerlingen de nalatenschappen naar een "Ik-beeld" als overlevingsdrift interpreteerden, dit ook al in de oude Oosterse tijd gebeurde.
Net zoals nu werd de wetenschap
als machtmiddel om te overleven gebruikt en als dit faalde was er een God die beschikte.
In die tijd leefde men het leven nog dicht bij de natuur en zo werd die boven-natuurlijke kracht gegeven aan een God voor
"Al wat Is" en heette Allah.
Die God dwong respect af en zette de mens in nood weer terug in het collectivisme.
Laat mij hieruit een menselijke "geestelijke dwaling", van die Oeroude
"weters" aanhalen en/of menselijke interpretatie van oeroude vertellingen van hen die wisten.
Het yin werd vereenzelvigd met de nacht en/of de onzichtbare kracht van de vrouw.
Het feit dat vrouwen
gesluierd werden en geen deel van de vechtende mannenwereld mochten uitmaken is hiervan een typisch voorbeeld.
Met de evolutie van het denken als zijnde een pure yange energie evolueerde het vrouwelijk denken eveneens
mee. Dit staat in onze Bijbel beschreven als de zondeval en doet de vrouw vermannen met alle hormonale veranderingen en het groeiend onvermogen van kinderen krijgen erbij.
De mens evolueerde tot een
"buitennatuurlijk" schepsel dat als groep nog alleen puur voor zichzelf leeft. De vreemde gedachten van "aliens" te zijn is daarvan het summum van mensdom zijn.
Ziende hoe de
Oosterse mens zijn heil vond in Allah bij allerhande rampspoed, zo werd er voor deze "alien-mens" een nieuwe God gecreëerd : een god die respect opeiste voor de medemens, want van de natuur trok hij zich toch
geen flikker aan!.
De 10 geboden zijn daarin slechts de hoofdpunten en/of het topje van de ijsberg, waar deze mens als pure egoïst zich zowiezo schuldig aan zou maken.
Dat zich uit die 10 geboden recent [na de
Tweede wereldoorlog] de democratie en "mensenrechten" ontwikkelde is in feite niets meer dan Christendomme fundamentalisme.
Zoals Oosterse culturen de eeuwenlange indoctrinatie via incarnatie
en reïncarnatie diep in hun genen verankerd hebben en daarmee hun karakter van leven ging bepalen, zo hebben wij westerlingen dit precies hetzelfde gedaan met onze God.
Beide geloven zijn daarmee de
illusie zelve, alhoewel de God van Allah nog veel dichter bij de bron van waarheid ligt dan dit "mensengodendom".
Maar helaas willen westerlingen daar absoluut niets van weten en daar de democratie [meeste
stemmen gelden] hier de leefregel bepaalt is de groeiende minachting voor een "AlGod", die Allah heet groeiende.
Wij westerlingen voelen ons superbeschaafd en als gegroeid naar God's evenbeeld.
Wij
voelen ons de representante van "intelligent design", terwijl het tegendeel waar is. Dit werd ooit beschreven als "de hoogmoed voor de val".
Helaas het is niet anders.
Ik heb geprobeerd deze
hoogmoed te ondermijnen en werd er democratisch voor verketterd en leef sinds 12 jaar in balllingschap.
De voorzegde ziende blindheid en horende doofheid laat ons eigen-"wijs" doorgaan, totdat…
Het is de Oosterse Weetheid die tot een Denk-illusie werd.
Mag ik deze visie met U delen in discussie?
