Sinds enige tijd hebben we een nieuw "woord-speeltje": intelligent design.
Hiermee probeert men uitdrukking te geven aan het menselijk vernuft, wat gelijk zou zijn aan kosmische intelligentie en ooit
nagelaten als KI.
Met stelligheid is deze woordspeling afkomstig uit Bijbelse geschriften als dat de mens "Lucifer" zou groeien naar God's evenbeeld en/of Zijn rechterhand.
Is dit realiteit of is het de hoogmoed voor de val?
Groeiden wij tot God's evenbeeld of is het een groei naar God's spiegelbeeld?
Dit laatste zou betekenen dat wij een evolutie zouden doormaken naar IK als spiegel
van het KI.
Ik behoef dit naar in meen niet verder uit te leggen.Het is moeilijk om met stelligheid te zeggen wat er in de oorspronkelijke Bijbelteksten staat, aangezien zij enerzijds zijn opgesteld door
discipelen en ten tweede met der tijd zo veel veranderingen heeft ondergaan.
Maar stond er ook niet in deze Bijbelse voorspelling dat we aan het einde der dagen zouden evolueren naar totale ziende blindheid en
horende doofheid?
Als ik nu kijk met welk een mateloze doedrang wij iedereen zo lang mogelijk in leven houden -zelfs kunstmatig- en uitgroeiden tot een ware mensenplaag die nu de aarde leegvreet lijkt mij op
het eerste gezicht een groei naar God's spiegelbeeld het meest voor de hand liggen.
Als ik nu kijk naar de gevolgen van technologische revolutie met zijn beangstigende bijeffecten en haast dagelijks zie hoe de
olieprijzen stijgen als gevolg van een nog steeds groeiende vraag, kan ik ook niet direct zeggen dat we zo goddelijk bezig zijn.
Op vele verschillende manieren heb ik in het verleden geprobeerd uitleg te geven aan een
groei naar het Ik-bewustzijn als zijnde een groei naar de allelaagste dimensie van bewustzijn en waardoor iedereen met zijn eigen waarheid door het leven gaat.
Vreemd genoeg leidde al deze pogingen tot een verachting
van deze zienswijze alsof ik het heiligste goed "denken" ondermijnde.
Kortgeleden had ik wederom een aanvaring met een medemens en toen werd zelfs de stelling gehanteerd dat de waarheid verschillende
gezichten zou hebben.
Is waar niet waar en iets waar niet aan te tornen valt?
Als ik de mijns inziens prachtige woordspeling van "know-how" en "knowledge" als zijnde respectievelijk "het
weten van hoe en waarom" en "een hoekje van dat weten en/of de leugen" gebruik, spreekt men over onbenullige toevalligheden.
Hetzelfde geldt over het verwerven van kennis als zijnde gelijk een kennis,
die men oppervlakkig kent.
Dat "ordinaire volkswijsheden" de toets van weldenkendheid al lang niet meer kan doorstaan, is op zich al uiterst bijzonder en zeker als men weet dat in die Bijbel ook nog eens
wordt verhaald dat het woord haar zuiverheid zou behouden.
Is het tensotte toevallig dat men in het Engels spreekt over man-kind en dat we in de volkstaal spreken over kinderen van Moeder Aarde?
Kortom…
U denkt
nu mijn stellingname te kennen na deze introductie van intelligent design en mensdomheid?
Ik vrees te moeten zeggen dat U het bij het verkeerde eind hebt.
Dat is het gevolg van de grootste revolutie-sprong van de
mensheid aller tijden : het rechtlijnig denken. Het heet dat dit het begin was van alles beredeneren of analyseren, maar de term rechtlijnig denken dekt mijns inziens de lading beter.
Het is een evolutiesprong van
zo'n 2000 jaar geleden en dit was het moment dat de mens zich zoveel ging onderscheiden van de andere levensvormen, dat hij zich hier letterlijk en figuurlijk van afscheidde.
