|
Recent had ik een korte discussie met een van de medewerkers van een "bewustwordings-site" unite-us,na de volgende e-mail.
Ik plaats dit hier
vanwege enkele wetenswaardige levensessenties waar menigeen niet bij stilstaat. Geachte Siegfried Bok,
dear unite-us members,
There are new unite-us articles for you to read.
Always feel free to ask anything you wish either
on the forum or through my personal email.
if you have a particular interest on any subject
related to religion/science or personal stumbling
blocks then I will write a article or answer personally
Vriendelijke groet,
Unite-us
http://www.unite-us.nl beste Ruud van de Broek,
Dank voor je e-mail en reageer graag met een paar dwingende vragen ten
aanzien van je zo verzorgde en fraaie website.
Ten eerste zou ik je willen vragen wat nu eigenlijk bewustzijn is en hoe dit naar jouw mening ontstaat.
Ten tweede heb je het over groei naar Liefde en ik kan niet
goed begrijpen wat je daarmee bedoelt.
Natuurlijk zou ik graag met jullie meeparticiperen, maar ik neem aan dat je mijn website [ www.wetenschap-eindtijd ] kent en ik heb er geen zin in de liefdevolle sfeer naar ons
voorland - zoals jij dat ziet - ongevraagd ten tweede male te doorkruisen met tegendraadse ideëen.
In afwachting op je antwoord,
Siegfried Bok.geachte Siegfried,
Dank je voor je reactie,
Op je eerste
vraag betreffende bewustzijn, dan dien ik hierbij te vragen welk bewustzijn of welk nivo? Men spreekt over zelf bewustzijn, daarop zou ik antwoorden welk zelfbewustzijn spreek je over? Wijs mij 10 mensen aan die
werkelijk zelf bewustzijn hebben/kennen.
Maar ook zeg ik dat onze meningen daar in werkelijkheid niet ver uit elkaar liggen met dien verschille die met je tweede vraag wat duidelijk zal scheppen toch anders is.
Alvorens hierop in te gaan dien ik duidelijk te stellen dat unite-us ook vol tegenstrijdigheden zit, daar ik het volledig oneens ben met het willekeurig plaatsen van artikelen die aantrekkelijk zijn voor de
persoonlijkheden die daarin hun eigen geloof herkennen.
Ik zeg dit daar u wellicht stukjes las die op dat deel van unite us staan.1 deel is mainstream news, het andere deel inzichten.
Men vindt dat dit deel met
algemeen/pesoonlijk idea van waarheid/geloof een mogelijkheid bied meerdere mensen naar de site te krijgen. Mijn antwoord hierop is dat ik geen deel uit wil maken van het verder voeden van dat persoonlijk/verdraaide
idee en zoals je zal weten is bij het naderen van het einde van een cycle de doorgang kleiner wordt/de ring zich sluit. in tegenstelling tot de onbewuste mens die vermenigvuldigheid in veelheid ziet, zeg ik dat de
kracht van 100 groter kan zijn dan die van 10000.
Siegfried, vele mensen spreken van liefde, men kennen hem niet; vele spreken van de weg naar binnen maar lopen hem niet; vele spreken van de innerlijke stem maar
horen hem niet; weer andere spreken over inzicht maar zijn blind.
Men spreekt over de ziel alsof men hem kent, men geeft vorm aan hun idee maar kennen nee.Het is dan ook geen wonder dat woorden hun kracht
verloren hebben, je vraagt mij over de liefde (waar zo vele over spreken) en verward die met datgeen waarover ik spreek, ik stel met regelmaat de vraag of het mogelijk is waarheid te herkennen als men hem niet kent?
En als men denkt die te kennen dan is deze verkleurd door beperkt zicht, en voegt er woord en beeld aantoe.
Al zeg ik ook dat dit mogelijk is daar de waarheid die ook in de mens is van zich zelf herkennen kan
maar alvorens dit plaats kan hebben zal men alles wat niet waarheid los moeten hebben gelaten.
Zoals ik al eens zei, wijsheid en liefde zijn in werkelijkheid één, ook de kerk verbrak die bond, plaatste liefde als de
enige weg, maar liefde zonder wijsheid is blind. De wetenschap wel dat spreekt voor zich zelf.
Als laatste punt wil ik opmerken dat ik in vele zaken mee kan gaan, er één ding is die toch een groot verschil is, en dat
is dat de lijdensweg een noodzakelijk kwaad was/is : een soort barriere die grensen zet.
Jij benadert het op een manier, die emoties oproepen welke voeding /aansterking bied aan de onzuiverheid die toch al hoogtij
viert.
Wellicht is deze emotie tot sterk leven geroepen door een gelijke voeding, die jij zo duidelijk in deze ten onder gaande wereld ziet.
Ook dit is een naar buitengerichte blik.
Beste Siegfried, in
het kort samengevat, zou je je blik van die duisternis die er heerst af kunnen houden en dat belichten met wat wel zuiver is?
Kun je je daar in vinden dan zijn er ten minste 2 van de 100.
Met vriendelijke groet
Ruud de Broek.
ps.ik schrijf in het engels omdat enkele zijn maar ver verdeeld. Ruud,
Dank voor je duidelijke mail, waar ik graag op antwoord.
Ten eerste schrijf ik in Nederlands daar ik al
voldoende moeite heb iets beste simpels - wat tot complexe chaos is verworden - zo simpel mogelijk op te schrijven.
Ja. Inderdaad weerhield mij om "met je mee te gaan" met unite us het vele kaf wat daar
tussen het koren ligt.
Je bent zo duidelijk met je stelling beter 100 echte dan 1000 "zelfgerealiseerden" en toch laat je dit bestaan.
Is dat geen contradictio interminis?
Ik heb zelf in het
verleden ook een forumpje gehad en het grootste probleem zijn vastgeroeste denkbeelden = ego = IK-bewustzijn = kleinzieligheid = zielelast enz. Doodmoe werd ik ervan.
Mijn maatje Maria zocht al honderden fora af en het is allemaal hetzelfde.
Maar ik weet ook dat dit haast niet anders kan, want onze denkcomputer zit erflastig zo vol dat we niet anders hebben dan onze Ik-wereld.
Lachen is het wel om daar iets op te zetten, want torn je aan een denkbeeld dan is het direct schoppen schelden vloeken. Dat is dan nog in ieder geval iets, want dan schopt men wel tegen zichzelf.
Al jaar en
dag probeer ik een kleine groep mensen bijeen te krijgen en al jaar en dag is het resultaat nul.
Mijn website is al lang niet meer mijn zoeken naar gelijkgestemden of mensen oproepen tot vragen of inhoudelijke op- en
bemerkingen.
Vragen is door de systeemdictatuur /brainwash tot iets minderwaardigs verheven en dat maakt die dictatuur ook zo sterk. Van schoppers trekken zij zich totaal niets aan anders dan een politiecordon
om hun hoge boom zijn te plaatsen en daarmee basta.
Nu eerst je vraag over bewustzijn.
Ik bewustzijn is de allerlaagste graad en zou ik willen noemen erflast- of zondelast-bewustzijn
. Dit hebben ongeveer 99,9 % van de mensen.
Tweede graads beschreef ik elders als tweedimensioneel platvloers landrotten-bestaan.
Driedimensioneel is dan de bolvorm gelijk vissen in het water.
En
tenslotte de vierde het zien hoe al die bolletjes met elkaar samenhangen tot iets dat heet HeelAl of Uni-Versum.
Ik kan de mening niet met je delen dat wij alle wijsheid diep van binnen in ons dragen.
Weten is totale leegte van denken en vanuit dat "vrij denkend kijken" kan men zien. Dan is men "verlicht van denken" . Dan begint pas het
proces van "onderzoekt alles" openminded.
Ik ben bezig met een artikeltje "van vrij denken tot puntdenken" in een
hernieuwde poging het simpel uiteen te zetten.
Je visie van "liefde" deel ik grotendeels met je en ga daar nu niet verder op in. Sorry, maar dit is ook al weer een lang verhaal.
Ja. Ik zie ziekte
of het lijden in het algemeen ook als een absolute noodzaak, maar wel voor kosmisch welzijn.
Zie de voeding secundair, want de aeonische lijdenscyclus is iedere sterretijd gelijk en in evolutie.
Je laatste zin tenslotte vind ik grappig.
In mijn ogen gaat alles perfect en zuiver en precies volgens kosmisch plan en precies volgens de kosmische klok.
Met andere woorden : er is niets mis met de
ontwikkelingen van vandaag de dag. Maar mijn "tegendraads schrijven is wit beelden zwart en zwart beelden wit maken om daarna pas de kerk in het midden te kunnen zetten. De andere weg is de
binnenbocht kiezen en dat leidt bij mensen altijd tot een compromis en blijft daarmee zwart of wit.
Was mijn reactie je duidelijk?
Siegfried.
Ruud
goede avond Siegfried,
Betreffende het
laten bestaan van de contradictio interminis (klinkt wel;-)) unite-us is niet mijn site. Ik heb duidelijk aangegeven dat deze twee strijdigheid lijnrecht tegen de doelstelling staat, maar tot dit inzicht zijn ze nog
niet gekomen.
Woord keuze! Maar ja kosmic welzijn het leiden door lijden. Hier zijn we het ook wel over eens.
Kim en ik hebben vele momenten gekent die je moedeloosheid zou kunnen noemen als je
ontdekken moet dat de blindheid hoogtij vierd, maar ook dat is verblindend zoals elke emotie die opkomt want het kunnen herkennen betekent ook dat dit gekend is om te kunnen herkennen dus ook in mij was.
En in een bepaalde manier houd je het zo ook in leven, je benoemt het en zo
bekrachtig je het.
Heb je overigens plato,s cave ook gelezen?
De mens creeert naar zijn eigen (opgebouwde) beeld zoals g-d
dit naar zijn eigen beeld deed.
En door het benoemen, bekrachtigen we dit, geven we het vorm.
Siegfried natuurlijk komt die reactie als je hun denkbeeld aantast. Dat denk beeld is hun overleven.
Iedereen
zal al er alles aan doen om aan zijn eigen denk-beeld vast te houden, zich zelf schoppen.
Welk doel heeft dat?
Sterk je daarmee die verdedigende houding niet?
Want door herhalen sterkt het zich.
Correct, we dragen die wijsheid niet in ons maar er is een plaats waar jij en die eenheid samen komen kan.
En het is zeer zeker geen denken (meer die leegte waar je over spreekt), want
denken komt voort uit niet weten maar zoeken.
Ik zal het hier even moeten laten.
Een fijn weekend
Ruud
beste Ruud,
Mag ik je vragen?
Ben je met die unite-us getrouwd?
Ik deed je een
handrijking om een open discussie over ons wel en wee op mijn site te starten.Ik heb geen andere belangen dan een teruggeven wat ik in mijn leven door schade en schande te weten kwam.
Denkbeelden en/of conditioneringen.
Weet je dat die alleen te verbranden zijn met grof geweld?
Weet je wat er gebeurt als je het omgekeerd doet, zoals jij suggereert?
Dan worden die denkbeelden afgedekt en is als een smeulend houtvuur dat zich op een later stadium
via een ontploffing ontlaad!
Andersom kan niet!
Dat is een natuurwet!
Dat is ook onderdeel van cycli,die alle gelijk zijn.
Met andere woorden : Men kan
alleen via eerst woedend worden wat geen uitweg vindt je eigen conditioneringen oplossen.
Alle psyche-dokters doen daarin precies wat jij ook voorstaat en zo
stevenen wij af op een Big Bang van de mensheid. [Bijbels Uranus]
Als je de lijdenscyclus per aeoon hebt gelezen en je beseft dat conditioneringen alleen met geweld en NOOIT anders oplosbaar zijn, begrijp je
misschien ook waarom ons "liefde-gedrag" en zeker in de spirituele wereld - de oorlog juist versterkt.
Het is niet voor niets dat spirituele sekten zich tenslotte allemaal in een zelfvernietigende
oorlog storten.
Theoretisch kan ik stellen dat … "Des te eerder die conditioneringen worden verbrand - van binnen uit of van buitenaf - des te kleiner wordt de oorlog aan het eind.
Dit brengt mij
direct op een eerder niet beantwoorde opmerking dat de Kerk nu liefde predikt zonder waarheid.
Dit is toch geniaal als men bedenkt dat wij juist die Uranus moeten creëeren voor "Kosmisch Welzijn".
Maar naar mijn bescheiden mening zijn onze wereldse Pausjes zich daar totaal niet van bewust en verlangen als gewone mensen ook naar meer liefde voor elkaar.
En zo…
Zo dokteren wij ons in het algemeen naar een mensenplaag en Bijbels verhaald
als "De OH lijven berg" met een menselijke "levensboom" waar "zo veel
vruchten aan hangen dat de takken breken".
Sorry, I love that secret book of wisdom.
Ruud, ik leef nu 13 jaar in totale eenzaamheid en heb mijn strijd gestreden.
Als het alleen aan mij had gelegen was ik al lang "verast", maar ook daar
heeft iets dat voorzienigheid heet een stokje voor gestoken door mij een
vrouw op mijn pad te laten komen, die mijn absolute spiegelbeeld is. Zij
"dwong me" alles op te schrijven, omdat zij meende dat iedereen dit wilde
weten. Ze bracht me aan het twijfelen, terwijl ik wel beter wist uit
ervaring. Maar toen het voor iedereen zichtbaar "fout" ging, heb ik de
handschoen opgepakt. En daar ga ik nu mee door tot mijn einde !!!
En mijn fanclub???
Ze zijn op een hand te tellen na een periode van 5 jaar stoeien en tegen de
stroom opzwemmen !!!
Wat kan ik je meer bieden dan bijvoorbeeld vertellingen die je aanspreken
met mij in Engels te vertalen, eventueel te bediscussieren en behalve op
mijn site ook elders te verspreiden. Ik kan je daar zelfs een vergoeding voor
aanbieden via dat nep-instituut.
Maar Ruud!!!
Ik zal me niet meer inlaten met allerhande tegenstrijdige figuren, anders
dan wat rotzooi trappen om denkbeelden te laten wankelen.
Wat kan ik meer zeggen dan : Take it or leave it?
Ik zal een copie sturen naar mijn hand vol handlangers en verder afwachten
wat je plannen zijn. [Komt er volgende week een langs in mijn "klooster"]
Zal onze kleine discussie - met je welnemen - iets aangepast op lezersreactie plaatsen.
Siegfried.Dit was einde
verhaal vanwege het denkbeeld dat men zijn denkbeeld kan transformeren met kosmisch zuivere energie. Reageer op dit onderwerp / Terug naar homepage
|
