Onderzoekt alles en behoudt het goede.

Is het niet belachelijk dat zo'n advies de Bijbel kleurt, terwijl alles ooit tot in de perfectie geweten is?
Is het niet nog gekker dat we spreken van research of hervinden van de waarheid en dat we dat naar voorzegd pas aan het einde onzer dagen zullen hervinden?
Is dit al niet een aanwijzing dat men iets geweten moet hebben wat angstvallig geheim werd gehouden?
Waarom?

Kunt U mij vertellen wat goed is?
Hoe kan iets dat goed is nog beter of zelfs het beste zijn?
Is goed niet een abstactie net als waarheid?
Is beter dan goed niet waarvan de Bijbel verhaalt "Hoogmoed voor de val"?
Zei God niet aan het einde van de 6-de dag dat alles goed was en hij liet ze?
       -Waarom dienden we dan toch alles te onderzoeken?
Goed is toch goed!
       -Waarom hadden we dan toch wegbegeleiders nodig in de vorm  van Profeten?
Hierover dien ik met zekerheid een apart stukje te schrijven.

Mijn leven levend in een wereld van goed > beter > best kan ik alleen tot de conclusie komen dat "Het was nooit goed of het deugde niet ".
     -Waarom doet iedereen zich beter voor dan hij is?
     -Waarom wil iedereen beter van iets worden om uiteindelijk … de beste te  zijn?
     -Waarom is het zo menseigen om de mindere te kleineren met welgemeende adviezen voor beter en doen de besten zich voor als halfgoden, die alles menen te weten?
Is dat geen liefdevolle castratie in het weten dat wij nog nauwelijks iets weten van dat wat ooit geweten is?
 Waar komt die vreemde onrust en beheerszucht vandaan?
     -Is dat geen onvrede uit ontevredenheid?
     -Zou die onvrede een uiting zijn van innerlijke onrust, want we zingen toch allemaal zoals we gebekt zijn?
     -Is beter willen worden geen uiting van "niet goed zijn die we zijn"?
Dat is met zekerheid wel de drijfveer om alles te willen onderzoeken, want des te meer we weten des te  meer kunnen we onze buitenwereld beheersen.
     -Maar we weten inmiddels ook, dat alles wat wij beheersen ziek wordt onder onze vingers.
Met andere woorden: Als we iets weten betitelen we dat als goed en gebruiken we dat om te verzieken.
Met andere woorden: God raadt ons aan alles te onderzoeken om het vervolgens te verzieken.
Is dat geen  contradictio interminis?
Moet ik dan wederom tot de conclusie komen dat het Godsinstituut - om met de woorden van Johannes  te spreken - een voor de mens beestachtig instituut is?

Als er een ding is waar ik oprecht blij mee ben, is dat ik geboren en getogen onderzoeker was.
Ten eerste kwam ik te weten waar onze innerlijke onrust en onvrede vandaan komt [ erflastige zonde ] en ten tweede kreeg ik inzage in dat wat onze menselijke taak voor aards en kosmische welzijn was.
Hierover staan vele separate verhalen op de website zelf en laat ze hier onbesprokenNu achteraf kan ik volmondig zeggen : "Het onderzoekt alles en behoudt het goede" is een geniale vinding van weetwijzen, die ons inderdaad met de halve waarheid of een leugen om bestwil om de tuin leidden om er zeker van te zijn dat wij onze aardse en kosmische taak niet zouden verzaken.

Aan het einde der dagen zullen wij de waarheid door al onze onrustige  onderzoeksdrang hervinden en dan zal dat mensbeest-instituut te Roma ons bitter rauw op de maag liggen.
Het zal rauw op de maag liggen, want tezelfdertijd tekenen wij daar ons einde  mee.

Terug naar introductiepagina Bijbel-metaforen  
Terug naar pagina-index metaforen
Terug naar website van Research Institute Revelation