twee geloven

Hoe kon de laatste en allesvernietigende Heilige Oorlog tussen Oost en West worden voorzien?
Hoe kan het dat alle geloven wereldwijd zo veel overeenkomst vertonen en toch zo verschillend door ons beleefd worden?
Zou het kunnen…?

Op meerdere forums heb ik al geprobeerd een diepergaande discussie te voeren over het instituut geloof, maar steeds weer verzandt de discussie in een welles/nietes tussen anders denkenden of wie denk je wel dat je weet.[zie "wie ben ik dat ik zeg"]
Dit is daarom jammer, omdat we nu duidelijk op de vooravond lijken te staan van die Heilige Oorlog en bovendien op veler terrein aan het einde onzer dagen lijken te zijn aanbeland.

Voordat forums op internet "in" waren, heb ik diezelfde discussie geprobeerd te voeren met "kerkvaders", maar hiermee kwam ik niet veel verder dan hun antwoord: "God is de ware en zij die andere goden aanbidden of ongelovig zijn zullen branden in het Hellevuur".

Ik vond dat nogal een boute bewering en kwam alleen duidelijk te weten wat die "Gods-bekeerlingen" verstonden onder het begrip Duivel.

De Duivel is voor Gods-bekeerlingen de tweedrachtzaaier!
Maar verder gaande op deze definitie kwam ik niet veel verder dan dat dit de mens is, die in termen van goed of kwaad beleeft.
Hij wordt immers ook in een adem genoemd met Lucifer en/of Satan!
Daarmee eindigde die dialoog in "Ik wil niets meer van je horen".
Maar de mens werd onderwijl wel als de rechterhand van God beschreven.
Hoe kan dat?
Is dat geen tegenstrijdigheid?
Waarom werd het ons nagelaten Godsboek niet duidelijker gewaarschuwd voor die Heilige Oorlog?
Waarom werd ook niet duidelijker gewaarschuwd voor de anti-Christ Hitler, die als puur sterrekind - gelijk Jesus - miljoenen de dood in joeg?
Waarom werd dit boek - dat aan het einde der dagen zo rauw op onze maag zou liggen - geschreven in vergelijkingen, opdat wij het niet zouden verstaan?

Is dit alles niet de waanzin ten top en zeker in het weten dat God wordt bestempeld als onze Liefdevolle Barmhartige Vader?
Dan zou hij toch immers alles in het werk stellen om zo'n laatste allesvernietigende oorlog te voorkomen?

Wat betekent dat we aan het einde der dagen de waarheid zouden "hervinden"?
Was die waarheid er dan ooit wel?
Er wordt ook gesproken dat het woord zuiver zou blijven en we spreken in mijn ogen dan ook niet voor niets over Research of technologische Revolutie..
Maar voor gelovigen geldt dit slechts voor het Woord en niet voor het woord.
Zou het kunnen zijn dat dit magisch instituut bewust is ingesteld als een soort "Hooppil" en iedere nieuwe sterretijd werd aangepast aan de evolutie van het steeds "yanger" of egocentrischer wordende denken?

Ik gaf mijn leven aan een zoektocht naar het ontstaan van ons progressief lijden aan ziekten en oorlogen.
Ik vond halverwege die research het ontstaan van kanker en was hooglijk verbaasd, dat dit al 6000 - 8000 jaar geleden in de perfectie geweten en beschreven was.

Voor mij ziet het er naar uit dat het zogenaamde belijden en/of offers brengen - wat men in alle geloven terugvindt - een overdrachtelijke weergave is van ons menselijk denken en/of het willen beheersen van alles wat onze buitenwereld kleurt. Het is een van de honderden metaforische vertellingen, die de Bijbel kleuren.
Het is overdrachtelijk daar dit research-onderzoek uiteindelijk werd afgesloten met het zeker weten dat denken ons deed lijden aan ziekten en oorlogen.
Daar vond ik bovendien een vast stramien in wat zich iedere sterretijd herhaalt en naar steeds grotere hoogte evolueerde: het lijden.

In die optiek kan ik me voorstellen dat men - dit alles wetende - een "Hooppil" als levenselicter introduceerde en zeker met het weten wat het kosmisch doel is van de levenscyclus op aarde aan het einde van de uitdijingsfase van ons Universum.
Ware het dat wij dit eerder hadden "herontdekt", dan weet ik zeker dat we nooit aan die "lijdende mensentaak" waren begonnen.
Misschien is het wel om die redenen dat iedere open dialoog "forbidden" blijft, gelijk de ware toedracht van kanker niet geweten mag worden.

De Islamitische Allah is/was een ware God voor "Al wat Is aan leven".
Hij werd geïntroduceerd vòòr de Griekse evolutiesprong naar rechtlijnig denken.
Onze Christen-God was een mensengod en kwam op het moment dat de mens zich definitief uit de symbiose met de natuur had geworsteld.
Dat is een essentieel verschil en dat is ook nog duidelijk te zien in de levenshouding van ons en bijvoorbeeld de mensen uit India.

Dat alles zou tevens betekenen, dat het basisverhaal iedere keer wel eenzelfde bleef, doch net die verandering onderging die heet "tijdgeest-veranderingen" en/of aangepast aan de denk-evolutie.
Dat alles zou betekenen, dat het Christendom en de Islam werkelijk twee verschillende geloven zijn, die nu - in een wereldsamenleving - als "Twee geloven op een kussen daar zit de Duivel tussen" werkt.

Maar dit alles zou ook betekenen, dat beide geloven op illusie berusten - gelijk ieder medicijn ons doet geloven dat we kunnen genezen, omdat de oorsprong van ons lijden 'het denken' onberoerd blijft.

Voor mij werd de Bijbel daarin een waar Testament of "Laatste Willen Beschikken" van het mensdom en vroeg louter om een open discussie op dit forum.

Op deze website van het Research Institute Revelation staan honderden vertellingen over het lijden en belijden van de mens, die een gefundeerder beeld schetsen van deze zienswijze.

Reageer op dit onderwerp / Terug naar homepage