|
De Eed van Hypocritus en
het individueel en collectief bewustzijn
. Kortgeleden viel mijn oog op een forum van medisch studenten uit Maastricht waar toekomstige medici
debatteren over de gezondheidszorg.Een van deze discussies ging over "De Eed van Hypocrates" en deze werd "als studenticoze borrelpraat" omgebogen tot
"De Eed van Hypocritis".
Waarlijk een geniale woordspeling over het zo "nobele beroep" dokteren zonder te weten.
Dit was voor mij de hoofdreden om mij in te schrijven en mee te
participeren met de volgende korte inzending. Wat is het doel van geneeskunde?
Mijne heren toekomstig medici,
Graag leg ik deze zo simpele vraag aan U voor daar ik het antwoord niet meer weet.
Ik ben nu 63 en was ooit arts /chirurg en gestuurd door "angst voor niet weten"
werd ik klinish researcher.
Dit is natuurlijk zo logisch als het maar zijn kan, want welke gek gaat er nu research doen over iets wat men weet?
Dat er veel mensen zijn die zich geroepen voelen om te gaan
dokteren is ook zo logisch als wat, want het is de gezondste bedrijfstak uit onze samenleving en… het is zeker geen onbezoldigd beroep, zoals dat vroeger was.
Het was toendertijd niet zozeer een
"roeping" van een of andere idealist, maar heel vroeger werd men betaald zolang de patient gezond was en werd het beroep onbezoldigd als de patient ziek werd.
Nog niet zo lang gelden ging men alleen
naar een dokter als men ziek was en dan werd men opgenomen in een Gast-of Ziekenhuis en waar men op "hospitale" wijze werd opgevangen en… als gast werd behandeld.
Die tijden zijn veranderd, want geld
dicteert ons leven van de wieg tot het graf.
Zelfs na de dood kunnen patholoog-anatomen er nog een goede boterham aan verdienen.
Mensen worden steeds zieker en het aantal mensen dat ziek wordt is zo groot,
dat men haast al een buitenbeentje is als men niet aan zich laat dokteren.
Het is dan ook geen wonder dat de angst voor ziekte ons momenteel meer beheerst dan oorlog en zelfs meer dan allerhande eindtijd
symptomen.
Dat de samenleving wereldwijd zowel materieel als geestelijk en zowel letterlijk en figuurlijk totaal verziekt is, behoeft geen betoog!
Zou het kunnen zijn dat dokteren ons verziekt in plaats
van andersom?
Maar daar staat wel tegenover dat wij als mensheid uitgroeiden tot een ware plaag, die gelijk sprinkhanen de aarde lijkt leeg te vreten.
Als mijn eerste stelling juist is, zou dat betekenen dat dokteren - als dat verziekt - onze overgroei beperkt.
Dan is dokteren een zeer nobele daad.
Het lijkt misschien een stomme vraag, maar uit nalatenschappen van duizenden jaren geleden werd gesteld : "Als er ziekte uitbreekt in een gemeenschap, doet men met
z'n ALLEN natuurlijk iets fout!
Zou men toen al geweten hebben wat ziekte was en waar het vandaan komt?
Dan praten wij niet voor niets van Research, wat letterlijk betekent "Hervinden
".
Dat er zo weinig dokters zijn, die zichzelf die vraag stellen is voor mij althans waanzienig!
Neen, ik zeg het verkeerd!
Wij leggen dan bij het in ontvangst nemen van de artsenbul niet de
"Eed van Hypocrates af, maar zoals een van de forumleden opmerkte "De Eed van Hypocrytus".
Welk een geniale woordspeling van deze toekomstige dokter.
Op de website van Research Institute Revelation : www.wetenschap-eindtijd.com staan heel wat ziekten, die allemaal hun oorsprong bleken te vinden …
Ja, tot mijn verbazing bleken alle ziekten hun oorsprong te vinden tussen de oren.
In een
uitgebreid curriculum vitae vindt U mijn medische onderzoekingen en het bleek inderdaad ook allemaal ooit geweten. Wij spreken dus niet voor niets van Research.Ik weet niet meer wat het doel van dokteren is.
Mag ik U uitnodigen mij wegwijs te maken in de zin of onzin van dit beroep?
Maar helaas bleven de reacties uit en wil hier een kleine aanvulling geven over waarom de Oude Wijsheid ons naliet "Als er ziekte in een samenleving uitbreekt, doet men met z'n allen natuurlijk
iets fout". De Eed van Hypocritus en het individueel en collectief bewustzijn. Het individueel en collectief bewustzijn horen bij elkaar als de dag en de nacht en/of zomer en
winter. Hety is een van de duizenden twee-eenheden, die ons Universum rijk is en ooit nagelaten in het symbool van yin en yang van de wegbegeleider Boeddha. Alles wat het leven tekent is onderhevig aan deze zgn.
monade van yin en yang.
Een samenlevingsvorm is in een harmonisch evenwicht als beide even sterk zijn.
Als de natuur als geheel in zo'n harmonisch evenwicht
verkeert spreken we van een biologisch evenwicht.
Als de mens in zo'n harmonisch evenwicht verkeert, spreken wij van "gezondheid". Nu kent het lichaam twee soorten organen: de
zgn. yin en yang organen, die beide worden gestuurd door twee "leiders".
Er is een leider voor de yang organen en die heet alvleesklier of zonnevlecht en een leider die de yinne organen stuurt : de bijnier
of de maanvlecht.
Dit betekent niet dat alle organen constant evenwichtig samenwerken, want de zonnevlecht domineert in de dag en de maanvlecht in de nacht.
Maar over een etmaal zijn - als het goed is - beide krachten sterk.
Beide tesamen noemen wij "de vecht- en vlucht-reactie van het lichaam" en dit werd vroeger beschreven als respectievelijk
het individueel en collectief bewustzijn.
Zo werd ons vanuit de Oudheid nagelaten dat de door de hersenen bestuurde organen zodanig is dat de grijze stof van de rechter hersenhelft het collectief
vertegenwoordigt en de dat van de linker het individueel bewustzijn en/of het individueel bewustzijn, waarover later meer. In het algemeen kan men zeggen : Als de
vlucht-reactie yin sterker is dan de vechtreactie yang verdwijnt de soort uit de natuur en als de vechtreactie groter is komt er eerst een overgroei van die soort, vreetde aarde leeg en verstikt tenslotte in zijn eigen
vuil en sterft uit.
In het algemeen kan men zeggen : Wat goed is voor het individu is slecht voor het collectief van leven.
De voorbeelden ervan
in de door ons gemanipuleerde natuur zijn legio en daar ga ik niet op in. Het menselijk denken is - zoals iedereen weet - onze overlevingsdrift en dit staat identiek aan het Ik-bewustzijn en/of de vechtreactie.
Zoals bekend is dit denken geen stationair gegeven , maar is zoals alles in de natuur in verandering en/of evolutie.
Met andere woorden: Het individueel bewustzijn groeide met der tijd en dit uitte zich
in een steeds ouder worden van de mens.
Bij biologisch onderzoek van zoogdieren, bleek de gemiddelde levensduur ervan vreemd genoeg exact 52 keer de zwangerschapsduur .
Dat zou
"natuurlijk" betekenen, dat wij voor een intact houden van dit biologisch evenwicht in de natuur niet ouder dan 40 jaar mochten worden en bij de verdubbeling van onze leeftijd met 50 % in aantal zouden
moeten verminderen.
Maar het tegendeel geschiedde en zo groeiden wij uit tot een mensenplaag, die zoals eerder uiteengezet dit daarmee met de dood moeten bekopen.
Dit bekopen van de dood gaat niet
acuut, maar gaat via een lijdenscyclus van ziekten en oorlogen.
Over die ziektecyclus en zijn aeonisch verloop staan een aantal artikelen op deze web.
Dat de natuur geleidelijk aan zwicht
onder ons "individueel bewustzijn is nu aan alle kanten duidelijk.
Dat dokteren het collectief der mensen steeds zwakker en zieker maakt is ook de prijs, die wij voor
ons individualisme moeten betalen.
Ik hoop hiermee tevens duidelijk te hebben gemaakt dat het niet uitmaakt of men regliere of alternatieve
geneeskunde aanhangt, want voor beide geldt hetzelfde. Het is een natuurwet ten aanzien van individueel en collectief bewustzijn, waaraan niet te tornen
valt. U kent de volkswijsheid "Eer werkt als een geweer"
en zo was het onvermijdelijk dat ik na eerst door de staf van het forum gesommerd te zijn de inhoud van mijn artikelen te wijzigen van dit "nobele forum" verwijderd in de ijdele hoop dat de toekomstige dokters toch de Eed van Hypocrates zullen afleggen.
Reageer op dit onderwerp
/ Terug naar homepage
|
